Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un evinin fotoğrafının izinsiz çekildiği gerekçesiyle başlatılan soruşturmada, CHP İstanbul İl Başkanı Kaftancıoğlu hakkındaki takipsizlik kararı kaldırıldı.
Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un evinin fotoğrafının çekilmesi gerekçesiyle CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında “özel hayatın gizliliğini ihlale azmettirme”, “suçu ve suçluyu övme” ve “suç işlemeye tahrik” iddiasıyla başlatılan soruşturmada takipsizlik kararı verilmişti.
Fahrettin Altun’un avukatı Sezgin Tunç, Kaftancıoğlu hakkında Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verilmesine itiraz etti. İtirazı değerlendiren Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliği, takipsizlik kararının kaldırılmasına karar verdi.
Kararda avukatın itirazı aktarıldı
Hakimliğin kararında, “Fahrettin Altun’un avukatının, 21 Nisan’da araçla gelen Suat Özçağdaş, Ali Selçuk Kaya ve Mehmet Sarıyar’ın müşteki Altun’un ikametinin bulunduğu konutunun ve bahçesinin fotoğraflarını çektiğini, azmettiren kişinin ise CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu olduğunu belirterek, şikayette bulunduğu” ifadelerine yer verildi.
Tanıklardan A.O’nun ifadesine de yer verilen kararda, şahsın, “CHP İlçe Başkanı olduğunu söyleyen şahsın telefonunu bahçeye doğru yönelterek fotoğraf çektiğini gördüm. Ayrıca fotoğraf çekmek isteyen şahıs kendisinin CHP Üsküdar İlçe Başkanı olduğunu ve Fahrettin Altun’un ikametine düzenli olarak kontrol amaçlı geleceğini söyledi” şeklinde beyanda bulunduğu aktarıldı.
Canan Kaftancıoğlu’nun sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımlarında ise ‘şüphelilere’ partisinin talimat verdiği şeklinde ikrarda bulunduğu öne sürülen kararda, Suat Özçağdaş’ın ifadesinde ise ‘il başkanının talimatıyla eylemi gerçekleştirdiği’ yönünde beyanda bulunduğuna dikkat çekildi.
Hakimlik: Telefonunda bir adet fotoğraf bulundu
Soruşturma kapsamında Suat Özçağdaş’ın cep telefonu üzerinde yapılan imaj incelemesinde müşteki Fahrettin Altun’un ikametinin bulunduğu bahçeye ait bir fotoğraf tespit edildiğini belirtilen hakimlik kararında şöyle denildi:
“Şüpheli Canan Kaftancıoğlu hakkında yargılama yapılması için yeterli şüphe ve delillerin bulunması nedeniyle, özel ‘hayatın gizliliğini ihlal’ suçuna azmettirici olup olmadığı ve diğer isnat edilen suçları işleyip işlemediği hususunun takdir ve değerlendirmesinin yetkili ve görevli mahkemece yapılması gerektiğinden itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.”
Kararda, bu nedenle kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın kaldırıldığı vurgulanarak, soruşturma dosyasının gereğinin yapılması için tekrar Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığa gönderilmesine hükmedildi.