TBMM lokantasında stajyer olarak çalışan lise çağındaki öğrencilerin istismara maruz bırakıldığı iddiasıyla açılan davada dördüncü duruşma görüldü. Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada karar çıkması beklenirken, hâkim duruşmanın başında bu celsede karar verilmeyeceğini açıkladı.
Biri tutuksuz beş sanığın yargılandığı davada sanıklar, mağdur çocuklara gönderdikleri mesajları kabul ederken, suçlamaları hafifletmeye yönelik savunmalar yaptı. Sanıklardan biri, dava nedeniyle özel hayatında sorun yaşadığını öne sürerek kendisini mağdur olarak niteledi.
Ailelerden tepki: “Bu mesajlar mı atılmalıydı?”
Duruşmaya katılan mağdur çocukların aileleri, şikâyetlerinin sürdüğünü belirtti. Aileler, çocukların telefon numarasını vermiş olmasının sanıkların gönderdiği mesajları meşrulaştırmayacağını vurgulayarak yaşananlara tepki gösterdi.
Mağdur çocukların avukatları da mahkemenin karar vermemesine itiraz etti. Dosyada delillerin toplandığını belirten avukatlar, yargılamanın uzamasının mağdurlar açısından yeni olumsuzluklar yaratacağını ifade etti.
Avukatlar, sanıkların cezalandırılması taleplerini yineleyerek, “Meclis’te istismara uğrayan çocuklar için adalet talep ediyoruz” dedi.
Beyanların ardından mahkeme, tutuklu dört sanığın tahliyesine karar verdi. Duruşma 2 Temmuz’a ertelendi.
Tahliye kararı, mağdur aileleri ve avukatlar tarafından tepkiyle karşılandı.
Davanın geçmişi
TBMM lokantasında stajyer olarak çalışan lise çağındaki kız çocuklarının, Meclis personeli tarafından istismara maruz bırakıldığı iddiası kamuoyuna yansımıştı. Olayın ardından adı geçen üç personelin Meclis’ten ihraç edildiği, soruşturma kapsamında ise dört kişinin tutuklandığı bildirilmişti.
Hazırlanan iddianamenin kabul edilmesiyle dava açıldı. İlk duruşma 16 Ocak’ta görüldü. Daha sonraki süreçte Ankara Barosu Kadın Hakları Merkezi ve Çocuk Hakları Merkezi ile Özgürlük İçin Hukukçular Derneği’nin davaya katılma talepleri reddedildi. Mahkeme yalnızca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın katılma talebini kabul etti.
9 Şubat’ta görülen ikinci duruşmada dört sanık hakkında tahliye kararı verilmiş, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine üst mahkeme tahliye kararlarını kaldırarak sanıkların yeniden tutuklanmasına hükmetmişti.
Savcılık, esas hakkındaki mütalaasında sanıkların eylemlerinin “kamu görevi ve hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle zincirleme şekilde çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar” kapsamında değerlendirilmesini istedi. Mütalaada sanıklar hakkında 4 yıl 6 aydan 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.
