Salim Güran, savcının mütalaasına karşı yaptığı savunmada, kendisinin o gün tarlada olduğunu ve Narin’in kaybolduğu saatlerde neler yaptığını açıkladı. Güran, “Her sabah olduğu gibi tarlaya gittim, ardından sağlık ocağına gidip para çektim. Daha sonra çocuklarla çay ocağında oturdum,” dedi. Narin’in kaybolduğu haberi geldiğinde, olay yerine gittiğini ve orada kalabalığın olduğunu fark ettiğini söyledi.
Güran, olayla ilgili olarak, “Barış’ın eşi Yasemin bağırarak, ‘Sabahleyin bu vahşiyi gördüm!’ dedi. Bunun üzerine ‘Neden bundan şüphelenmiyorsunuz?’ dedim,” şeklinde konuştu. Ayrıca, jandarmanın kendilerinden şüphelendiğini ve yetkililerin olay yerinin kamera görüntülerini incelemekten kaçındıklarını dile getirdi.
Avukat Akdağ’ın Açıklamaları
Duruşmada avukat Onur Akdağ, itirafçı Nevzat Bahtiyar’ın sürekli yalan söylediğini ve bu durumdan rahatsız olduklarını ifade etti. Akdağ, “Nevzat’ın hikaye değişiklikleri güvenilirliğini yitiriyor. Cinsel saldırı ihtimali üzerine ek bir adli rapor talep ediyoruz. Adli tıp raporunda cinsel saldırıya dair bir bulgu yok; ancak bu, olasılığın tamamen dışlandığı anlamına gelmez,” dedi.
Akdağ, ayrıca Nevzat’ın internet kullanımına dikkat çekerek, cinayetten sonraki internet aktivitelerinin “rekor” seviyelere ulaştığını belirtti. Salim Güran’ın internet kullanımının sürekli aktif olduğunu, ancak Nevzat’ın kullanımının cinayet anında neredeyse durduğunu vurguladı.
Güran ailesinin savunmaları ve avukat Akdağ’ın ifadeleri, davanın seyri üzerinde önemli bir etki yaratıyor. Narin Güran’ın cesedinin bulunduğu yer, ailenin yaşadığı olayın karmaşık ve trajik doğasını ortaya koyuyor.
Duruşmanın ilerleyişi, kamuoyunda büyük bir ilgiyle takip edilirken, verilen ifadelerin ne denli kritik sonuçlar doğuracağı merakla bekleniyor. Dava, ileri tarihlerde devam edecek.
